Lo bueno, lo malo y lo mejor de la primera temporada

Durante la ausencia de House of Cards llegó a nuestras pantallas la más reciente serie protagonizada por Kiefer Sutherland, Designated Survivor. Esta producción para la ABC nos cuenta la historia de Tom Kirkman, secretario de vivienda de EE.UU., que pasa a ser el Presidente de esa nación después de un ataque terrorista en el Capitolio y que cobra la vida de casi todo el gobierno federal, dejándolo a él como el primer sucesor en la línea para tomar el cargo más alto en la administración estadounidense.

Aunque ya les habíamos hablado de ella dándoles un par de razones para verla, la serie ha concluido su primer temporada, y mientras esperemos a que llegue su segunda entrega, aquí te vamos a dar un balance general de las cosas que nos gustaron de esta ficción y cuáles definitivamente nos aburrieron.

¿Qué hizo esta ficción por los dramas políticos? La respuesta puede ser más sencilla de lo que parece y se trata de darnos un nivel más coloquial. Así es, no teníamos que preguntarnos a cada rato ¿De qué están hablando? o de correr a tomar nuestro dispositivo móvil para hacer pequeñas consultas que nos dejaran más claro todo. En cambio, la serie protagonizada por Kiefer Sutherland no perdía el lenguaje técnico que caracteriza a este tipo de dramas, pero no sus diálogos no se basaban por completo en ello.

Curiosamente, para lograr esta ligereza uno de los asesores en los asuntos políticos fue Kal Penn quien le da vida a Seth Wright, el Secretario de Comunicación de la Casa Blanca. Kal ha participado en diversas producciones televisivas como en How I Met Your Mother, House M.D. y en 24, donde también trabajó con Kiefer Sutherland; pero su cargo más importante fue lejos de los reflectores de Hollywood, ya que fungió como director asociado de la oficina de Relaciones y Asuntos Gubernamentales durante el gobierno de Barack Obama. Esa experiencia ganada en sus años trabajando en el gobierno es puesta a prueba en esta producción y además lo convirtieron en asesor político profesional.

También fue fundamental para la trama que el mayor peso recayó en la cuestión de los ataques terroristas y la persecución por buscar al culpable. Esta parte fue explorada a través del personaje de Hannah Wells, interpretado por Maggie Q. La particularidad de este plot point es la analogía con la misma historia de EE.UU., ya que mucho se ha hablado que los ataques que ha recibido esa nación han sido orquestados por gente que está dentro del mismo gobierno. Esta exploración es un gran elemento a destacar del grupo de guionistas que conforman esta serie.

Pero si bien en términos generales la historia funcionó muy bien, tenemos un par de comentarios negativos hacía ella. Para empezar podemos hablar de la segunda mitad de temporada.

Después del balazo que recibe el presidente Kirkman y de haber inculpado a la agente Wells de ser la autora del incidente parecía que la historia daría un gran giro lleno de emociones para nosotros como espectadores, pero nada de eso fue así. Para su regreso de la segunda mitad de temporada pudimos ver la resolución del problema, lo mismo que fue realmente decepcionante. Aunque sabíamos que la culpable no era Hannah Wells, el señalarla así prometía algo intenso en el drama. Su encierro y por lo tanto la irrupción de su búsqueda del culpable real de los ataques, hubiese dado una historia de mayor peso por parte del grupo que provocó los terribles sucesos. Pero al parecer los guionistas no quisieron arriesgar más y se fueron con la salida fácil, dejándola completamente libre y con fuerza para seguir su investigación como si nada hubiese pasado y pero aún, nunca nadie se preguntó qué fue de la persona que atacó al presidente. Esto es un gran hueco en la trama.

Otro personaje desperdiciado fue el que interpretaba Ashley Zukerman. Sí el del vicepresidente Peter MacLeish. Para empezar debemos destacar que su interpretación actoral dejó mucho que desear, tal vez este fue uno de los factores para no darle un nuevo rostro al personaje y optar por un fin escueto. A eso sumémosle que el personaje siempre careció de esa sensación de miedo que era la que tanto querían presentarnos. Su paso por la serie no fue más que un mero pretexto, el cual bien se pudieron haber ahorrado o de plano haberle otorgado una mejor historia y hasta un mejor intérprete.

El resto del elenco cumplió a nivel actoral el desarrollo de sus personajes. Pero, ¿y el protagonista de la serie? Desafortunadamente lo que muchos queríamos ver era a un Jack Bauer siendo presidente, pero no fue así. El personaje de Tom Kirkman estaba construido paralelamente opuesto al mayor rol que ha dado vida Sutherland en la pantalla chica. Esta vez le dio vida a un personaje sereno, comprometido y con gran paciencia. A mi parecer estas características funcionaron para su primer temporada, pero para una segunda el personaje necesitará una gran evolución si es que la serie quiere sobrevivir muchas temporadas más.

Claro que con tanta molestia por los malos ratos que nos hizo pasar la segunda parte de la temporada, tenemos un gran elemento a destacar y es uno de los momentos finales del último episodio, donde Kirkman emite un mensaje a la nación para informar el balance sobre la investigación del autor verdadero por los ataques. Pronunciando así uno de los discurso más motivadores y que sin ser ciudadanos del pueblo estadounidense nos hizo decir: MENOS TRUMP, MÁS KIRKMAN. Un gran mensaje que nos hace creer nuevamente en la esperanza y la libertad.

Ahora ya lo saben: si aún no han visto Designated Survivor y están ávidos de más drama político, esta puede ser una buena opción. Y no olviden que está disponible para toda Latinoamérica a través de Netflix.