Emmys 2017 – Y los ganadores en Mejor Actuación en una miniserie o telefilme son…

Los Emmys están a la vuelta de la esquina, como decimos en México, y seguimos repasando las categorías principales para definir quién y quiénes podrían ser los ganadores de la noche del 17 de septiembre.

Esta vez vamos a condensar 2 categorías en un post, Mejor Actor y Mejor Actriz en una miniserie o telefilme, porque el tiempo apremia y no queremos dejarlos sin estar bien preparados. Tal vez esto les sirva para armar sus propias quinielas y también convertirse en el rey o la reina de la noche al ganar cada categoría.

Sin más preámbulos, comencemos.

Interpretando a Nazir Khan, un joven neoyorquino de ascendencia paquistaní que se tendrá que enfrentar a la justicia después de vivir la que podría ser la peor noche de su vida ya que se ve involucrado y señalado como el principal sospechoso en el asesinato de una chica.

PRO:
La historia de este personaje tiene un gran arco dramático que se desarrolla en solo 8 episodios; sabemos que esa noche lo cambió de por vida.

CONTRA:
Al tratar temas de xenofobia y racismo pueda que reste puntos a una maravillosa actuación ya que muchas veces la Academia de Televisión prefiere dejar de lado los temas políticos o sociales.

Ya no hay mucha necesidad de seguir hablando de este personaje el cual es amado por casi todo aquel que le ha dado la oportunidad a Sherlock. Un personaje que parece estar fuera de la realidad y que no conoce el tacto para tratar a la gente.

PRO:
Sabemos de que está hecho Benedict Cumberbatch y esto podría llevar a los votantes a una decisión más fácil y no tener que enfrascarse en complejidade.

CONTRA:
Su misma ventaja podría jugar en su contra al ver que los matices del personaje ya han sido explorados del todo y no cuente con novedad alguna.

El gran actor Robert De Niro se pone en la piel de Bernie Madoff, el principal responsable del fraude financiero que llevó al colapso de Wall Street en 2008.

PRO:
La mítica figura del actor neoyorquino y el talento innegable de este podrían resumir en la opción ideal para llevarse el galardón.

CONTRA:
Ser el único actor reconocido y nominado para una película para la TV en otros tiempos pudo haber sido una gran ventaja, pero con la gran oferta de alta calidad que hay en los servicios caseros ya no es una novedad una actuación como la que entrega De Niro.

Dos personajes interpretados por un estupendo actor de cine, donde uno no tiene nada que ver con el otro y contrario a lo que parece su imagen dista mucho de su personalidad real.

PRO:
La figura de McGregor encarnando a dos personajes en una miniserie tan sorprendente como Fargo lo es todo.

CONTRA:
Fargo es esa miniserie que sigue sorprendiendo a todo aquel que la ve por primera vez y también a los que la han seguido fielmente sigue volándoles la cabeza… pero ni eso hace que la Academia voltee para verla como posible ganadora.

Encarnar a una de las grandes mentes más brillantes de la historia nunca es fácil, y Geoffrey Rush logra introducirnos a la vida de Albert Einstein con gran interés por su vida personal y su obra.

PRO:
La relevancia del personaje lo es todo.

CONTRA:
Pocas veces dudamos que no haya una contra, pero parece que en esta ocasión así puede ser: si bien podríamos decir que no fue una serie masiva, esta estatuilla puede ser la punta de lanza. Así que esto tampoco significa una contra.

John Stone, un abogado sin ambiciones viviendo el día a día, se enfrenta a uno de los casos más claros que en la policía se hayan visto. Y… ¿por qué? ¿Será el interés por obtener una buena suma de dinero o por ayudar a alguien que lo merece?

PRO:
En opinión de este autor es el personaje más complejo de todos porque no tenemos claro su fin para ayudar a Naz. ¿Acaso lo ve como una redención después de que sus compañeros del sistema legal lo tildan de ser alguien con poca ambición?

CONTRA:
La serie tiene más de un año de su estreno y un papel tan complejo pudo haber sido olvidado entre tantas producciones que circularon en estos tiempo optando así por el recuerdo más fresco.

La nominación de esta actriz es una de las más polémicas de esta edición, y no por el hecho de que sea una mala interpretación, sino porque muchos pensaban que su papel en la ya finalizada The Leftovers iba a pesar más que lo que hizo en Fargo interpretando a Gloria Burgle, la jefa de policía de la ciudad de Eden Valley.

PRO:
El que muchos consideraran que esta actriz merecía una doble nominación es señal de que no se puede negar su talento actoral, lo cual ya le suma muchos puntos en comparación de sus compañeras.

CONTRA:
El drama basado en la película de los Coen y que FX ha sacado adelante durante tres temporadas no ha tenido gran reconocimiento por los Emmys; su mayor hazaña es estar nominada en diversas categorías.

Jeanette, una mujer sureña de EE.UU. sin estudios y sin aparentemente ningún sueño al cual aferrarse y perseguir. Ella se enfrenta a un problema actual de la sociedad americana: la inmigración ilegal o la esclavitud moderna.

PRO:
Es la tercera nominación en esta categoría y por su participación en la serie antológica creada por John Ridley… y su despedida como para darle una leve posibilidad de cerrar su ciclo con un Emmy.

CONTRA:
Hay otros 4 monstruos de la actuación que sin dudas vienen dando pelea y serán las rivales a vencer de esta categoría.

Celeste Wright, la esposa, mujer y madre con la familia perfecta que vive en una de las zonas más privilegiadas de California. ¿Qué podría salir mal o haber detrás de tan magnífica vida? El horror que vive esta mujer en su intimidad es el complejo papel al que le da vida Nicole Kidman.

PRO:
Por años Nicole Kidman había tenido un bache en su carrera y este año le devolvió la magia: ha marcado su regreso a las pantallas y su participación en Big Little Lies es sorprendente.

CONTRA:
Esta categoría es una de las más reñidas de la noche, ya que las actuaciones de las mujeres son infinitamente superiores a las de sus compañeros masculinos.

La controvertida actriz Joan Crawford interpretada por una de las musas de Ryan Murphy ya es un peso importante para esta nominación. Jessica Lange, al igual que su co-protagonista, logran entregar una sólida actuación que nos hace olvidar, por momentos, a las mujeres que ellas dan vida.

PRO:
Viene respaldada por Ryan Murphy, además de que su actuación es muy sólida.

CONTRA:
Aunque la categoría es muy reñida, Susan Sarandon es su principal rival. Así como en la serie, su compañera es la gran rival a vencer.

Los década de 1960 era totalmente diferente para las mujeres, y una mujer que tuviera el carácter, la presencia y el temple como Bette Davis podía ser admirada y odiada al mismo tiempo, pero nunca olvidada. Ese es parte del gran trabajo que tuvo que transmitir Susan Sarandon.

PRO:
Interpretar a una de las grandes estrellas del Hollywood de antaño pero en una etapa de decadencia. Una actriz interpretando a otra actriz es un halago a la misma industria.

CONTRA:
En los últimos años Jessica Lange ha estado más presente en la ceremonia de los Emmys que la misma Susan. Incluso su co-protagonista obtuvo el galardón de esta misma categoría en 2014 por otra serie del mismo Murphy: American Horror Story.

¿Se imaginan a Elle Woods (Legally Blonde) siendo una ama de casa? Esa es la descripción perfecta para este papel que cuenta con una complejidad tremenda al interpretar a una mujer que intenta ser magnífica en todo; una mujer independiente, entrometida y emprendedora de una ciudad idílica de California dividida entre lidiar con su viejo matrimonio y a la vez con su actual familia, mientras que busca ser la mujer líder en su comunidad. El papel es más complejo de lo que en estas líneas se puede decir, pero revelaría detalles que podrían causar una experiencia diferente al verla.

PRO:
Reese Witherspoon se luce todo el tiempo en pantalla con un personaje que a veces todos deseamos ser. No por nada ella es la productora de la serie y se escogió un gran papel.

CONTRA:
La complejidad del papel de su compañera, Nicole Kidman, hacen dudar, y mucho, que esta categoría sea para ella.

¿QUIEN GANARÁ?
Parece que la opción ideal es Geoffrey Rush ya que hasta ahora la Academia se ha mostrado como conservadora, y una figura tan importante como la de Albert Einstein sería el gran factor para que este galardón cayera en manos del actor de origen australiano.

¿QUIÉN QUEREMOS QUE GANE?
John Turturro. La complejidad de su actuación y el personaje que al principio nos intriga (y nos da hasta asco por su problema de hongos en los pies) nos va ganando incluso más que el personaje principal.

¿QUIEN GANARÁ?
Difícil decisión y arriesgado es tomar una postura, porque tenemos un gran porcentaje de fallar. Pero si nos vamos al elemento Ryan Murphy, es probable que Jessica Lange tome la estatuilla entre sus manos por interpretar a un personaje malvado con apariencia de buena persona.

¿QUIÉN QUEREMOS QUE GANE?
Tengo que dividirme entre dos grandes actrices, Nicole Kidman y Susan Sarandon: la primera logra transmitir el miedo con el que vive y en ocasiones te enojas por su falta de carácter; la segunda interpreta a una diva que luchó contra los estereotipos de su época, pero a la vez demuestra que era más que una imagen dura y problemática. Las dos actrices serían el ideal para llevarse la estatuilla y no dejar un sin sabor de boca.