Lo mejor y lo peor de El Estafador de Tinder, el comentadísimo documental de Netflix

Todo parece indicar que Netflix volvió a anotar un inesperado éxito con El Estafador de Tinder, su nuevo documental que expone el caso de Simon Leviev, un israelita que usaba la famosa app de ligue para concretar relaciones con chicas a las que conquistaba con su estilo de vida al mostrarse como un playboy multimillonario.

Paso a paso, y sin prisa, Simon demostraba ser un multimillonario real, teniendo una estrategia que pocos cuestionarían, lo cual le permitía que en cierto punto de la relación lograba estafar a las chicas con grandes sumas de dinero y después desaparecía casi por completo. El documental muestra cómo tres mujeres se unieron de forma inesperada para acabar con el estafador.

A continuación resaltamos lo mejor y lo peor de esta producción que está dando mucho de qué hablar.

El Estafador de Tinder es un gran título que aviva el morbo para que le demos play a esta producción y no defrauda al contarnos a detalle el modo de obrar de Simon Leviev. Las dos mujeres que forman la primera parte del documental, Cecilie Fjellhoy y Pernilla Sjoholm, dan detalles precisos de la forma de seducción y la vida de lujos que presentaba, su carta principal para no dudar sobre la vida que llevaba y que fuese mucho más convincente al momento que él ponía en marcha la fase de estafa. Todo esto se enriquece con la muestra de imágenes y videos reales de las víctimas junto con el estafador, además de audios y conversaciones del momento. Cada minuto que pasa es una constante alimentación al morbo.

Hacia mitad del documental, y después de conocer de cerca la historia de amor de las víctimas, la serie toma un giro y nos presenta la investigación periodística que se pone en marcha, después que la primera víctima se da cuenta de la verdad y rompe el silencio. Poco a poco viajamos hacia el pasado para seguir el historial de este personaje originario de Israel, quien lleva años estafando gente de diferentes formas. Esta misma investigación nos muestra el acercamiento más cercano por capturar su imagen para exponer su caso en medios, lo cual demuestra el miedo que siente Simon al ver que su plan podría desmoronarse.

Después de conocer a dos víctimas, hacia el final del documental aparece la tercera víctima en proceso, Ayleen Charlotte. Ella decide cobrar venganza y obtener un poco del dinero que ya había salido de su cuenta para ayudar a quien ella creía era el amor de su vida. Este golpe final genera una serie de consecuencias que da cierto placer y felicidad: ver al estafador lastimado después de tanto daño causado.

El documental tarda casi la mitad de su duración en exponer el método de operar de Simon: si bien Cecilie deja casi todo claro, cuando la directora Felicity Morris decide sumar el relato de Pernilla, se vuelve excesivamente repetitivo porque básicamente los detalles no cambian. Aunque queda más claro que era un mismo patrón, la forma de demostrarlo es cansada y hasta un poco aburrida.

El final no tiene nada que ver con la forma de presentar el documental, sino en cómo ocurrieron los hechos de la vida real, y se nos retuerce el estómago al revelarnos que Simon es ahora un hombre libre que no puede ser juzgado como estafador debido a que su nombre no estuvo involucrado de ninguna forma en los préstamos bancarios que estas mujeres hicieron con el único objetivo de ayudarlo en un momento vulnerable. El único consuelo que nos queda es que ahora su historia ha sido expuesta de forma masiva.