La moral desmedida polemiza con la figura del acusador serial

Don’t F ** k With Cats, el nuevo documental de Netflix, se convirtió en sensación.

Las tres partes de la docuserie toman la historia profundamente controvertida de Luka Magnotta, un asesino canadiense que ganó notoriedad mundial después de publicar una serie de videos de él mismo en línea torturando y asesinando gatos. Magnotta, que actualmente cumple cadena perpetua por el asesinato de Lin Jun, su única presa humana, capturó la atención de Internet con estos videos y se convirtió en el blanco de detectives en línea que dedicaron su tiempo a desenmascarar al asesino anónimo de animales que se burló de ellos con sus acciones.

Los crímenes de Luka Magnotta lo vieron encarcelado por asesinato en primer grado, entre otros cargos. También envió partes del cuerpo de su víctima a la sede nacional de los partidos Conservador y Liberal de Canadá. El asesinato de Lin Jun condujo a una búsqueda mundial de Magnotta y su caso se convirtió en noticia principal en todo el planeta. Para los detectives aficionados y los principales medios de comunicación en general, Magnotta se convirtió en un conducto para una nueva era del crimen, una representación de las intersecciones de la fama, la violencia, en realidad de Internet.

Deliberadamente buscó la atención de los demás, ya sea positiva o negativa, la anhelaba a toda costa. No es difícil ver por qué los cineastas querrían diseccionar esta historia, especialmente en lo que respecta al surgimiento de investigadores en línea que asumen el peso de la responsabilidad que generalmente se le da a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Sin embargo, el problema con Don’t F ** k With Cats es que quiere culpar a la audiencia por los crímenes repugnantes de Luka Magnotta. ¿Es correcto? Polémica en puerta.

Durante la mayoría de las casi 3 horas de serie, el público pasa su tiempo con dos de los detectives en línea que se convirtieron en jefes no oficiales de la investigación de Magnotta: Deanna Thompson, conocida por el alias Baudi Moovan, y John Green. Una gran parte del primer episodio, antes de que se mencione el nombre de Magnotta, se enfoca en este par mientras se documentan las formas en que intentaron encontrar al misterioso asesino de gatos. Escuchamos sobre las medidas extremas que realizaron para cumplir esta tarea, incluido un momento en que este grupo de detectives acusaron al hombre equivocado de ser el asesino de gatos: señalaron con el dedo a un joven que vivía en Sudáfrica, sin evidencia real para corroborar su acusación; lo contactaron y hostigaron sin cesar a través de las redes sociales; el joven, que había luchado contra la depresión, se suicida por el asedio poco después.

Enfermedad, que encima no se vuelve a tratar, no se cura.

Durante la mayor parte de este período, el la serie es un estudio interesante sobre cómo el avance de Internet ha convertido el verdadero crimen en una cuestión de líneas más borrosas entre la realidad y el hobby de maneras fascinantes y potencialmente peligrosas. Cuando el espectáculo alcanza su clímax, Green y Thompson se preguntan en voz alta si la atención que le prestaron a Magnotta solo lo estimuló aún más a cometer fechorías aún más despreciables. Thompson se vuelve hacia la cámara y trata de echarle la culpa al espectador por participar en este espectáculo voyeurista sin preocuparse ni tener en cuenta el costo humano involucrado. Don’t F ** k With Cats representa este clímax apuntando a la grandeza y al pensamiento profundo y penetrante, pero en su lugar cae en portentoso y presumido.

El problema con esta actitud es que pasa por alto gran parte del contexto que rodea a Magnotta. Incluso si quería incitar a la gente a la acción, mataba animales para hacerlo y fue una búsqueda digna para querer descubrirlo, dado que lo que hizo fue ilegal y las autoridades oficiales son notoriamente arcaicas en sus respuestas a los delitos en línea. En última instancia, el problema principal con este enfoque es que la serie quiere crear una narrativa convincente para alentar al público a verlo durante 3 horas y luego quiere castigarlos por ser absorbidos por sus tácticas. La corrección moral no puede caer sobre todos, porque el espectador pasivo no forma parte de la ecuación en este caso.

Dado que algunas de esas tácticas involucraron un uso extenso de los videos que Magnotta hizo mostrando sus crímenes violentos, esa es ciertamente una postura audaz por parte el espectáculo. Ciertamente hay dilemas éticos y creativos para diseccionar al tratar de crear un drama cinematográfico en torno a algo tan real y horrible, pero Don’t F ** k With Cats no quiere complicarse tanto. Su final fue, en ese sentido, la salida fácil y la dirección equivocada.