Emmys 2017 – Y los ganadores a Mejor Actuación en Drama son…

Las categorías más importantes de la noche a nivel actuación, sin duda son las de Actor y Actriz Principal en Drama. Porque al final y por mucho que nos guste reírnos, el drama es parte de nuestra vida diaria.

Esto no quiere decir que estos actores nominados son mejores que todo los demás, simplemente que por regla general su género televisivo tiene mayor alcance con el público fiel. A diferencia de otros años, podemos notar que hay pocas novedades, si no es que nulas; y aunque muchos podrán decir que hay debutantes en esta categoría, no es nada que no hayamos visualizado previo al anuncio de los nominados.

Pero con todo y lo obvias que son estas nominaciones, comencemos a discutir quién podrá ser el gran ganador.

La versión adulta del hijo adoptado por Jack y Rebecca, Randall Pearson es a quien interpreta este actor. Su pasado y su color de piel tan diferente al de su familia, fue lo que tanto le afectó de niño y todas esas inseguridades siguen reflejándose en su versión mayor. Lo que lo llevará a un viaje por descubrir quién es y que habría sido de su vida si los Pearson no hubiesen estado ahí para apoyarlo.

PRO:
Sterling es el actual ganador de la categoría de Actor de Reparto en una Serie Limitada por su participación en la S1 de American Crime Story; por lo cual la Academia ya tiene un antecedente muy claro de quién es y ¿por segundo año consecutivo es nominado a un Emmy? NADA MAL.

CONTRA:
Es el único nominado que viene de una producción de cable.

Siendo el virtuoso creador del parque temático de nombre Westworld, el Dr. Ford nos dejó con más preguntas que respuestas. Un hombre estoico es la figura que parece ser, pero estamos lejos de ello y sólo sabemos que él siempre está un paso más adelante de su rival.

PRO:
Es Sir *fucking* Anthony Hopkins a quien no le gustaría subir a recibir una estatuilla para seguir honrando su gran talento.

CONTRA:
Su actuación y la definición del papel que le tocó interpretar nos llega a remitir a muchos otros que lo hemos visto hacer en el cine. No hay nada nuevo bajo el sol de esa actuación.

Al comenzar la precuela, en cierto sentido, de Breaking Bad lo primero que pudimos ver es que Jimmy McGill era sólo un tipo inocente despreciado por el sistema legal y que la cabeza de ello era su hermano Chuck. Pero ese personaje ha quedado atrás y aunque la bondad sigue latente, está dispuesta a olvidarla si se trata de demostrar que no es el subalterno de nadie.

PRO:
La tercera temporada de Better Call Saul logra adentrarse más en el personaje, mostrando la evolución que ha tenido y hacía donde va, porque al final todos ya sabemos su fin. A diferencia de las temporadas previas, Bob logra cargar la serie bajo sus hombros y no termina siendo robada por personajes secundarios.

CONTRA:
Sterling K. Brown en This Is Us y es que él nos hizo llorar mucho.

Un espía ruso de nombre Phillip trabajando de forma incógnita en los EE.UU. durante el tiempo de la Guerra Fría, es el papel de Matthew Rhys que en esta quinta temporada muestra que la relación que lleva con su esposa sigue siendo un trato, pero que en el fondo sabe que hay amor pero una convicción totalmente diferente.

PRO:
Un personaje conflictivo que además deja ver el horror de los asuntos internos de la política estadounidense y tiene que lidiar entre ser fiel a su patria o serle fiel a la que lo ha acogido sin saber su origen. Es la definición de personaje, y su ejecución, lo interesante para premiarlo con este galardón.

CONTRA:
Hasta donde se sabe esta es penúltima temporada y para remediar su error la Academia podría esperar hasta le próximo año con el series finale para reconocer todo lo que no ha hecho y no hará en esta ocasión.

Un solucionador de problemas que no puede ni con los suyos… ese es Ray Donovan. Un hombre con una pugna interna que viene desde su pasado y la relación con su padre, la cual le acarrea problema en el presente y además una lucha constante por mantener una familia y ser una persona normal.

PRO:
Con poca publicidad y sin una enorme base de seguidores, esta serie se ha mantenido en el gusto de los que le dan una oportunidad porque Liev demuestra que pese a los puntos en contra, él puede seguir entregando una buena interpretación.

CONTRA:
También su mayor audacia podría jugar en su contra y el reconocimiento, nuevamente, ya es su mayor logro.

Lo que vino construyendo desde el primer episodio de la serie, Frank Underwood es presidente, pero se enfrenta a una terrible situación: su pueblo no lo quiere, sus compañeros tampoco y su esposa, al parecer, lo ha dejado de querer. Después de la lucha por el poder, todo lo que era seguro ahora está en caída libre.

PRO:
Frank Underwood sigue impactando pese al haber recibido muchos golpes en su ascenso y el personaje sigue siendo amado por todos.

CONTRA:
Recuerdan cuando había gente que hace un par de años pedían el final de House of Cards, hoy les doy la razón. Su personaje principal está a punto, si no es que ya comenzó, a ser una copia de si mismo y no sabe hacía donde seguir. Esperemos que la Academia no le reconozca esto, para llevar a un buen puerto a esta ficción.

El patriarca de la familia Pearson, aquel que pretende ser la versión más alejada de lo que su destino tiene preparado para él. Decirle adiós a la figura de un padre autoritario, para embarcarse en la aventura de comenzar una familia junto a Rebecca; y a través de su figura brindarles una lección en cada acción a sus tres hijos.

PRO:
Milo se destaca por ser el mejor padre que hemos visto en la televisión, o al menos el último que recuerda este autor. Las lágrimas invadieron a más de uno, seguro a los votantes también, lo que nos robó el corazón.

CONTRA:
A diferencia de muchos de sus compañeros, el factor de ser un actor menor venido a más no le ayuda mucho, ya que apenas vamos conociendo de lo que es capaz. Tendríamos que dejar atrás esas escenas de lágrimas y de peleas, para ver en una actuación más contenida a un intérprete que refleje con menos de lo que está hecho.

No importa cuando leas esto, Annalise sigue siendo la mujer más despiadada con sus alumnos y su equipo de trabajo; y además sigue sufriendo las consecuencias de ello, de ser una mujer con un carácter tan fuerte e independiente.

PRO:
Es Viola Davis, la cual ha sostenido una producción de Shonda Rhimes entre el gusto del público y es simplemente por su capacidad actoral.

CONTRA:
¿En serio ya no hay evolución para este personaje?

Aunque queramos negarlo, la historia de la corona inglesa es algo que nos da mucha curiosidad. En primera porque es de los pocos países que aún cuentan con una monarquía tan querida como la suya y dos por el largo periodo de reinado que sostiene Isabel II, a la cual podemos ver en la serie de Netflix. Una mujer que asciende al puesto más alto y que se descubre como una incompetente para ello.

PRO:
Claire Foy entrega en su actuación un sentimiento de cercanía y hasta empatía con los personajes. Dándonos un panorama que si la mujer es despreciada no es sólo por ella, es una cuestión de que es parte de un todo. Su actuación es de esas que están tan bien construidas y mesuradas que conquistan a los votantes.

CONTRA:
Elisabeth Moss, y esta no será una pelea nada fácil.

Si hay una mujer que ha conquistado la televisión en los últimos años, esa es Elisabeth Moss a quien la hemos visto siendo parte de las producciones más arriesgadas de muchas cadenas, como Mad Men y Top of the Lake. Siguiendo en esa brecha, tomó el proyecto de Hulu que la pone más cerca de ser reconocida por primera vez por los Emmy.

Una férrea feminista en tiempos de crisis donde la mujer vale menos que un cero, y lo peor es que no estamos hablando de una época pasada, si no de un futuro muy cercano que podría ser real en unos años.

PRO:
La producción de Hulu y sobre todo su actuación causó revuelo en todos los sectores; aunado a la carga política que se vive en EE.UU. Además ella ya ha sido multinominada y pueda ser que rompa su mala racha.

CONTRA:
En verdad no sabemos si hay un contra, ¿alguien tiene objeción en esto? Bueno sí, lo hay, Claire Foy.

Fiel a su patria, fiel a su familia, fiel a su esposo, fiel a su causa. Elizabeth ha demostrado que es una mujer como ninguna otra, pero que su convicción han jugado en su contra y a pesar de ello sigue levantándose para seguir respetando sus principios. La espía rusa que prefiere morir antes de entregarse o ser parte de ese país que le ha dado todo y lo cual ella no quiere ver.

PRO:
¡Por Dios! Alguien dele un reconocimiento a esta mujer. La capacidad de ser madre, esposa y espía a la vez, lidiar con los problemas que cada profesión le acarrea y balancear todo esto es enorme. Además es una mujer enamorada de alguien que parece no corresponderle.

CONTRA:
Ya lo dejamos muy claro en el ejemplo de su co-protagonista, es posible que la temporada final sea el pináculo que tanto ha esperado esta serie y estos actores para su reconocimiento.

De principio no sabemos quién es Dolores y que pasa con ella, pronto descubrimos que es una de las host más importantes de Westworld la que sin saberlo está tomando conciencia de una realidad que no es la suya. Una mujer que sufre el abuso de un hombre que la persigue sin descansar, mientras hay una contraparte que la ama y daría su vida por ella.

PRO:
A diferencia del personaje de Thandie Newton que cobra conciencia muy claro, Dolores lo hace en menor medida y de una forma más sutil, mientras nos lleva a aventurarnos en qué es Westworld y de qué está hecho.

CONTRA:
La trama densa de la serie y enfrentada a Claire Foy y Elisabeth Moss la dejan fuera de tener esa estatuilla. ¿Nos esteremos equivocando? No lo creo.

¿Tenemos que agregar algo sobre Claire Underwood para que la conozcan o conozcan, brevemente, el entorno en donde Robin Wright desarrolla el personaje? No lo creemos, pero sí podemos puntualizar, nuevamente, que se robó el show, las miradas y el centro de atención ahora es totalmente suyo.

PRO:
Soberbia, estoica y con clase así se ha manejado Robin en esta categoría. Sabemos lo que tienen y de que está hecha, es una opción ya probada.

CONTRA:
La decadencia de House of Cards está haciendo que sus personajes se hundan también y parece que los matices para Claire se han terminado.

¿QUIEN GANARÁ?
Sterling K. Brown, tiene todas las posibilidades. Además de que su estatuilla también significaría un triunfo para la televisión abierta.

¿QUIÉN QUEREMOS QUE GANE?
Sterling es buena opción, pero en el fondo queremos que reconozcan a Bob Odenkirk o a Matthew Rhys, quienes han luchado no por un Emmy, o tal vez sí, para darnos grandes interpretaciones y de gran complejidad.

¿QUIEN GANARÁ?
El trono está listo, la corona bien pulida y el Emmy tiene el nombre de Claire Foy, porque es una actuación mesurada y aunque puede causar polémica en altos niveles, no es algo que pueda pesar ni a la Academia, ni a Netflix.

¿QUIÉN QUEREMOS QUE GANE?
¿Elisabeth Moss estás ahí? Sí, ella nos tiene sorprendidos con su capacidad como histrión; y la polémica historia que protagoniza se suma a las producciones que buscan seguir rompiendo los esquemas tradicionales de la televisión. Si ella pierde la polémica se dará en las redes, no lo duden; pero en el fondo tendrá un Emmy honorario de nuestra parte.